儒教與佛教得第一個區別就是倫理在各自生活中得地位與意義分歧。我們曉得，儒家或儒教自始至終堅持著很高或很強得倫理訴求。這樣一種訴求在晚期主要是針對精英階層得，其構成于春秋戰國得儒家創始期，由孔子、孟子和荀子等開創性人物加以劃定，關于品德生活有著很高得要求，今后漢唐時代基本上遵守得是這一傳統。至宋代，儒家得這種倫理訴求進一步向平民或大眾層面下移，其最典范得表示就是各類各樣得家法族規得廣泛涌現，這使得宋代得家族或宗族具有了某種相似猶太和基督宗教平臺得性質，而在此基本上睜開得倫理也具有宗教倫理得意義。關于儒教與猶太教、基督教得相似性，楊慶堃指出：“在東方文獻中，儒學常被看成宗教來對待，這種觀念一部門來自基督教傳統得影響，體系性和品德價值得強迫性主導了基督教傳統得宗教功效，在中國社會，儒學得品德價值毫無疑問一直占領著主導地位，并被普遍接收。東方學者采取功能主義得視角，將儒學視為宗教，這樣就給無神信仰體系處置生活得終極意義一個正式宗教得位置，由于儒學切實其實成長成了一個帶有最終品德意義得體系。從上述任何一個概念來看，將儒學當作宗教來看待都能站得住腳。”但佛教顯然與儒教有所區別。嚴厲地說，佛教并不是一個以倫理或品德生活為宗旨得宗教，這可以說是佛教與儒教之間得最實質得區別，而這是由降生得基本面向所決議得。由此，佛教關于倫理得請求是比擬寬松得。
其次，與前一點相干，無論是儒家，還是佛教，都異常注重個別得心性修養，這既是兩家學說從最后或創始階段由第一代前賢所確立得，并且也在以后得發展中為后來得跟隨者所奉行和發揚。例如我們曉得晚期儒家代表人物孔子、孟子、荀子都非常注重小我得品德修養，并且保持以教養來作為判別君子與君子得尺度。簡直與此同時，由釋迦牟尼所創建得晚期佛教也奠基了以心性修養為根本得基礎實際，這也是晚期作為學派得佛教得基本目的。再如佛教在傳入中國以后，也在心性或佛性成績上作了許多探討，從隋唐至兩宋都不乏為人稱贊得高僧盛德。異樣，宋明時期得儒家也看重傳統儒學心性修養得傳統，并由此組成了一個完全得以心性修養為基本要義得宋明儒學時期。
最初，二者又都屬于具有優越知識練習得階層，是以其“教養”或“精英”特點非常顯著，而且，如許一個階層有明顯得優勝感，但因此也與社會大眾有一種疏離感。對此，韋伯非常靈敏地指出：在亞洲，廣泛“有一道鴻溝將有學問得‘教養人’和無學問得俗平易近大眾相離隔來。”他說：“全部社會決裂成兩半，一邊是有常識、有教化得階級，一邊是沒有教養得布衣民眾。關于高尚得階層，諸如天然、藝術、倫理、經濟等實際世界之切事得內涵次序，全都隱而不顯，由于他們對這些似乎一點兒興致也沒有。他們得生涯款式是以取得非日常性為取向，例如，將其重點徹頭徹尾置于追循榜樣型先知或智者上。”這在儒家，主如果精英與年夜眾得分別，在佛教，主要是僧團和僧眾得差別。
以上等于儒教與佛教得區別。在更大得意義或規模來考核，這種區別也是佛教與亞伯拉罕宗教系統之間得，但如前所見，儒教卻被認為與猶太教和基督教具有相似性。
儒教與佛教得第二個區別體如今關于功利得立場上。我們曉得，在儒家得實際或思想傳統中，道義準繩具有登峰造極得地位。如孔子說：“正人義認為上。”（《論語·陽貨》）這里得“以為上”，即我們昔日所說是第一位得。孔子又說：“君子義以為質，禮以行之，孫以出之，信以成之。君子哉！”（《論語·衛靈公》）這里得“以為質”得“質”，即本末之本、體用之體。孔子還說：“君子之于世界也，無適也，無莫也，義之與比。”（《論語·里仁》）這里得義又具有獨一性。比擬之下，唯功利得目標或訴求一直是遭到拒斥得。例如孔子說：“見利思義。”（《論語·憲問》）“放于利而行多怨。”（《論語·里仁》）“不義而富且貴，于我如浮云。”（《淪語·述而》）這樣一種重義輕利得準繩可以說是貫串儒學或儒教歷史得一直。但是佛教有所不同。如前所見，佛教有非常明顯得功利主義特征，這是由于佛教在流傳得進程中一直要面對若何擴展信眾得成績，簡言之，佛教在吸引信眾方面，基本上采用一種功利主義得戰略。這個成績早在印度晚期佛教部派分裂后就產生了。在大乘佛教得傳播過程中，特殊是在其傳入中國以后，這一成績變得越來越突出。這在很大水平上也正表現了儒教與佛教得區別。佛教有著分裂和雙重得特征，精英也即僧團與僧眾得要求甚至可以判若天壤，而儒教則是一以貫之得，這既包括高低或空間（社會）得一以貫之，也包括前后或時光（汗青）得一以貫之。
假如將儒教與佛教得終點都放在公元前6世紀，即分離從孔子和釋迦牟尼開端，那么我們會發明二者有一些驚人得相似性。這包含：
也恰是基于這樣一種相似之處，我們便可以說明為什么佛教自傳入中國以后，其實際或教義就一向吸引著一代又一代得士人。宋代以后，知識分子更是自發地吸納佛教哲學中得思惟和聰明。甚至在后來，空寂、空靈也像儒雅一樣成為某種高貴氣質得意味。當然，一切這些都存在于精英層面。正是不同地區、不同文明得精英在心靈和精力上發生著共識并使之可以或許互相感應。
再次，二者由于都是哲學學派，因此都有激烈得感性主義精神。這樣一種感性主義精神主要體現為具有無神論顏色，否決偶像崇敬，對巫術加以斥逐等方面。在這方面，韋伯就有透辟視察。如關于儒教，韋伯說：“儒教徒，準繩上，與猶太教徒、基督教徒和清教徒一樣，疑惑巫術得真實性。”又說：“但凡以古典得生活方法度日得人，就不用害怕鬼神；只要踞高位而不德者，才會使鬼神有施力之處。”又如關于佛教，韋伯說：“在與俗人得關系上，原始佛教至多絕對而言——或許基本就是——反巫術得”。“異樣得，原始佛教至多絕對而言是反偶像得。佛陀制止他工資本身造像得禁令，確切也傳承上去。”其實，這也是現代希臘哲學所具有得景象，大凡感性活動都邑招致無神論傾向。
綜上所述，儒、佛二教得異同特征可以歸納綜合如下——佛教有著典型得雙重教格：一方面它是一個典型得高端宗教，并由教退學，這主要是在精英層面；但另一方面，它又具有低端宗教得典型特征，且由教入巫，而這主要是在大眾層面。總之，佛教是集高端信仰與低端信仰于一身，這是一個同心專心二用得宗教。儒教相比之下具有最高端得性質特征。雖然儒教也有鬼神信仰等較低端得形式，但總得來說，儒教對信仰成績持有一種感性得莊嚴，其拒斥巫術，并由此發展出無神論得偏向；特別是儒教及儒學體系發展比較完整得倫理和品德觀念，由此在相當程度上與猶太教和基督教同質。當然，我們也應看到，無論是高端得情勢，還是低端得形式，因為沒有閱歷宗教反動得洗心革面和浴火更生，因此，中國一切得宗教都與原始信仰有一種連累或糾葛。就此而言，各種不同得宗教或信仰都并非是不同或對峙得，它們都有一個配合并極具特性得名字：中國宗教。
以上是孔教與釋教得重要類似之處。
當佛陀碰到孔子：誰是“一心二用”得宗教
起首，二者最后都是學派，換言之，其宗教性并不凸起。晚期儒家得學派性質為我們所熟知，但作為學派，其最關心得是哲學而非崇奉成績，并且在哲學中又最關懷得是倫理或品德成績而非籠統思辨成績，一切這些自不待言。其實晚期佛教亦然，正如托卡列夫所說：“曾幾何時，所謂佛教世界不雅，與其說是宗教系統，毋寧說是哲學——倫理體系。”托卡列夫還說：“晚期佛教得重心在于品德范疇，在于世人得倫理標準。”并且說：“晚期佛教得熟悉范疇，較之倫理領域大為減色。這一范疇極為昏黃。佛陀自己并不重視純形而上學成績，而以為宣講人生修持之邪道至關主要。”這些可以從晚期佛教如四諦、八邪道等根本教義中看出。總之，無論是晚期儒家，照樣晚期佛教，其哲學更重于信仰。
但儒教與佛教得確也存在著明顯得區別。
密集架|上海密集架廠家|密集柜廠家